□ 房干森

继郑板桥的“难得糊涂”“吃亏是福”等条幅字画挂于墙上、置于案头之后，有些人又把“沉默是金”当成了座右铭。

卡莱尔说，雄辩是银，沉默是金。沉默是金，意指不常说话的人易取得成功，是日常生活中常用的成语，它也是一种行为处事方式。一些人往往认为，面对问题，尽量少说甚或不说，这样既能很好地处理好人际关系，又能在事态发展中进退自如。如邻里间闹别扭，同事间有点误会，沉默一下，进行“冷处理”，总比争吵好；对有些人背后“碎嘴婆”似的议论，保持一下沉默也不是件坏事；在工作中，少说空话、大话，少些“清谈”，多办实事好事，甘于寂寞，更是必要的。但是，现实生活中，不少人把沉默是金歪曲为明哲保身，该讲的不讲，该理清的是非曲直不去“理论”，一味地保持沉默，乐做“弥勒佛”。于是乎出现了不愿揭批假恶丑、不敢与歪风邪气作斗争、路见不平绕道走，甚至女性遭遇侵犯也忍气吞声，实在令人心寒。

最近网上火出圈了，7月21日20:59，中国人民大学文学院一名在读女博士发视频实名举报导师王某某性骚扰且强制猥亵自己，并要求与其发生性关系，被拒绝后，两年多时间里对其进行打击报复并威胁不能毕业。7月22日8:40，中国人民大学发表声明，表示已连夜开始调查。当晚19:40，中国人民大学发布通报：中国人民大学经调查核实举报情况属实后，已给予王某某开除党籍处分，撤销教授职称，取消研究生指导教师资格，撤销其中国人民大学教师岗位任职资格，解除聘用关系。同时，报请上级教育行政部门撤销其教师资格，并将问题线索依法反映给有关机关。从王迪发布视频到中国人民大学发布调查、处理结果，不到23小时。在短短11小时之内，中国人民大学连发两份《情况通报》，至少可以反映出该校的决策层在面对这个被外界视为“学校丑闻”的事件时，没有受传统行政管控思维的干扰影响，而是采取了符合互联网舆论客观规律的正确处置方式，而这在当前的高校领域里显得尤为可贵。

近年来，校园内的老师猥亵、骚扰女学生的案件也层出不穷。以老师、猥亵、刑事为检索关键词在威科先行法律信息库搜索，近五年案件共343件，其中北京市47件，占比约14%。以上数据仅来源于公开可检索的案例，另有不起诉、未公开案件及未案发的案件无法统计。由于涉及师生关系，多数高校又缺乏有效的救济机制，导致作为受害一方的学生往往被迫选择隐忍与沉默。很多时候，学生在学校内部得不到应有的支持，即便进行举报，涉及性骚扰的情形也经常是大事化小小事化了。有的校方或院方，甚至会以影响个人前途、学校或学院的名声为由，给学生这一方施加不准公开的压力，不惜以学生为代价以身伺虎。其实，被压迫着的沉默往往会助长压迫者的气焰，使他们变得更加肆无忌惮。沉默并非庇护所，反而是另一种形式的暴力。

为老不尊、为师缺德的王某某，得到了他应有的处罚。但学术界导师压迫学生的事件，曝光的不止一件两件，那些迫于淫威而不敢发声的人，还有许多掩埋着被害人血泪下的无数黑暗。从他的威胁、利诱、骚扰的言语中可推断，王迪不是第一个，因为有了她的勇敢揭穿，王某某才得到了报应，从此学术界才少了一个祸害学子的渣滓，多了一份学术清明。以学术研究作威逼利诱，利用高知教授身份，披上教授的外衣，肯定不止一个王某某吧，那为什么会出现这样的现象呢？难道不该反思一下我们的导师制度吗？事实上，研究生和导师之间本来就关系不对等，有导师滥用学术权，动辄就以毕业为要挟来压榨学生，对学生百般刁难，颐指气使，甚至个别导师把色狼的魔爪伸向女学生。两年前，海南师范大学一女研究生在社交平台上举报教授龙某以“长见识”为由，带她到了三亚并强行猥亵……这些勇敢的女研究生之所以将难以启齿的遭遇公之于众，一是将色胆包天的衣冠禽兽绳之以法，给一些心术不正、猥琐的教授以警示，让这些有着色狼心和咸猪手的渣导暴露在阳光之下，只要图谋不轨就被捉，就身败名裂，并永无出头之日；二是希望警醒后生，若不幸遭遇品行不端的渣导，切记不可被动接受，成为任人摆布的棋子，独自吞下这种屈辱。

马丁·路德·金说：“我们这一代人终将感到悔恨，不仅仅因为坏人的可憎言行，更因为好人的可怕沉默。”被压迫者请不要害怕发声与反抗，要勇于捍卫自己的尊严和权利，学习人民大学女学生的勇气和谋略，收集证据，锤死败类。我们全社会更要多方发力，多管齐下，釜底抽薪，从根本上、制度上去管好这类衣冠禽兽，还高校一片育人的净土。